Există ceva despre Marco Rubio pe care oamenii par să-l urască

Mergând pe scenă la „ Marș pentru viețile noastre ” miting de sâmbătă trecută, studentul din Parkland David Hogg a susținut o etichetă de preț de recuzită și declarat , „Voi începe prin a pune această etichetă de preț chiar aici, ca să vă reamintiți să știți cât de mult a luat Marco Rubio pentru viața fiecărui student din Florida.”

El a făcut referire la donațiile de campanie pe care Rubio le-a primit de la Asociația Națională a Puștilor, precum și la cheltuielile pe care grupul le-a făcut în numele senatorului de-a lungul carierei sale.

Recuzita și-a avut efectul: ridicând sprâncenele, stârnind dezbateri și facilitând o cantitate suficientă de plângeri cu privire la nedreptatea sa inerentă. De asemenea, a scos în evidență una dintre cele mai interesante tendințe din politică de astăzi: există ceva despre Marco Rubio pe care oamenii par să-l urască.

A fost evident în altă parte la marșul de sâmbătă. unu dulap a reușit să atace credința catolică a lui Rubio (marșul avea loc cu o zi înainte de Duminica Floriilor), în timp ce l-a numit simultan „#NRAbitch” și „#KidKiller”.

Până în acest moment, Rubio ar trebui să fie obișnuit cu sosirea.

Rubio a muncit din greu pentru a trece reforma bipartizană a imigrației în 2013, asumându-și rolul de a vinde proiectul de lege către radio-ul conservator. A fost o misiune politică sinucigașă, dacă a existat vreodată una și, destul de sigur, neamul conservator a invitat tot felul de critici smerite din partea dreaptă.

Acum, după ce a luat decizia de a merge împotriva ortodoxiei conservatoare și de a cere niște măsuri moderate de reformă a siguranței armelor, Rubio se află într-un morman de furie. Toți oamenii care aparent au nevoie de ajutorul lui pentru a-și atinge obiectivele – activiști care au nevoie de parlamentarii republicani să susțină acele măsuri – l-au huiduit la un post-Parkland, la primăria CNN și l-a atacat la Marșul de duminică pentru controlul armelor.

În mod ironic, Rubio pare să lucreze cu sârguință la această problemă. La RedState, Sarah Rumpf are o listă extinsă dintre lucrurile pe care le-a făcut Rubio de la împușcare. CNN-urile Alisyn Camerota a notat recent , „De fapt, sunt multe pe care el a făcut în culise.” Rubio, a continuat ea, „a întâlnit și a sunat victimele și familiile victimei, a participat, desigur, la primăria CNN. De asemenea, el a respins propriul său partid și NRA pentru a sprijini creșterea limitei de vârstă pentru a cumpăra niște arme de la 18 la 21 de ani. arme…”

Deci, de ce toată ostilitatea față de Marco Rubio? Este imposibil de știut, cu siguranță, dar există teorii.

În primul rând, stânga îl poate privi ca pe o amenințare serioasă. Rubio este tânăr și hispanic. Vorbește fluent spaniola. Este fiul unui barman care a făcut bine. Are o soție și o familie frumoasă. Teoretic, el poate face apel la o gamă demografică mai largă decât orice alt republican național. Desigur, acest recurs a fost limitat în timpul primarelor republicane din 2016, când partidul și-a arătat preferința, în schimb, pentru un septuagenar vulgar care dublează voturile albilor din clasa muncitoare. Și din acest motiv, aș spune că democrații au trecut de îngrijorarea că Rubio este o amenințare existențială.

De asemenea, este adevărat că, spre deosebire de democrați (vezi John F. Kennedy și Bill Clinton), alegătorii republicani nu și-au îmbrățișat niciodată mișcarea de tineret. Cele două momente recente în care partidul a încercat-o (vezi Dan Quayle și Sarah Palin) au fost exemple destul de dezastruoase în care un candidat a fost aruncat pe alegători, prin selecția ca colegi de candidatură la președinție.

Cred că un argument mai convingător este că, dacă cineva se aplecă asupra convingerilor sale, este privit, deseori, ca fiind oportunist mai mult decât constructiv. Rubio a suferit de asta mai mult decât oricine. Asta poate fi corect pentru el sau nu. Dar cu siguranță arată cât de puțin avantaj politic există în încercarea de a face compromisuri, a găsi o soluție și a face pace.

Și, nu vă înșelați, Rubio încearcă să găsească calea de mijloc. Reformele sale includ ordine de restricție a violenței cu armele, facilitând sistemul național de verificare instantanee a antecedentelor penale să semnaleze persoanele cărora nu le este permis să cumpere arme și, conform CNN , „este deschis să ia în considerare legislația care ar ridica vârsta de cumpărare a puștilor de la 18 la 21 de ani și este deschis să reconsidere dimensiunea revistelor”. Realizarea acestor reforme modeste ar putea fi, în mod ironic, o veste proastă pentru stânga. La fel de Allahpundit de la HotAir explică , „A fi de acord cu propunerile [de arme] lui Rubio ar putea afecta cauza interzicerii armelor, deoarece ar putea satisface apetitul publicului pentru o reglementare mai bună, cel puțin pentru o perioadă lungă de timp. Ei vor toate armele și le doresc din ce în ce mai mult nu se sfiește să spună așa .'

Deși cinic, acesta nu este un punct absurd. Nimeni care vrea de fapt o reformă moderată a armelor nu l-ar ataca pe Rubio. Dacă stânga se gândește serios să facă ceva în acest Congres, trebuie să lucreze cu Rubio și să nu-l insulte. Dacă stânga îi va disprețui pe toți cei care primesc donații ANR, atunci cum ajungem la 60 de voturi în Senat?

Deci de ce îl atacă? O mare parte din criticile adresate lui Rubio par să se bazeze pe ideea că el este un fals fără spinare, încercând să pretindă că este interesat de compromis, dar lipsit de voința sau convingerea de a face cu adevărat ceva.

Pe acest front, totuși, Rubio nu este diferit (într-adevăr, el poate fi mai bun) decât mulți dintre colegii săi și foștii membri ai Senatului. Gandeste-te. Senatori mai perspicace, precum Barack Obama ( în 2007 ) și Ted Cruz (în 2013), teoretic, au fost întotdeauna în favoarea de a face ceva pentru a remedia imigrația, chiar dacă nicio lege specifică (care avea de fapt șanse să treacă) nu a fost vreodată la măsură. Pentru că a avut temeritatea de a încerca să repare sistemul nostru de imigrare stricat, Rubio a fost atacat în mod fals de magazine de dreapta precum Breitbart.com, care chiar a inventat o poveste că proiectul de lege privind imigrația din 2013 a Senatului includea guvernul să distribuie telefoane mobile gratuite. Și când a stabilit că proiectul de lege nu avea șansa să-și facă drum prin Parlament, a plecat – o mișcare care nu este deloc nepractică, dar a fost totuși interpretată ca lașitate.

Acum, Marco Rubio este în favoarea unor reforme modeste privind siguranța armelor – genul de primii pași pe care orice persoană sinceră din punct de vedere intelectual care dorește cu adevărat să facă ceva pentru a preveni următoarea împușcătură în masă i-ar putea susține – și este previzibil atacat de ambele părți.

Când un tânăr politician pe nume Bill Clinton se ridică la baza sa, acesta este numit „momentul surorii Souljah” și este vestit ca un exemplu al durității și eroismului său. Când un tânăr Marco Rubio o face, el este un vândut slab pentru baza sa - și un posesor pentru adversarii săi. Nu sunt sigur de ce există acest dublu standard.

Dacă cineva ar trage o lecție obiect din cariera politică a lui Rubio, ar putea fi următoarea: Nu încercați să schimbați lucrurile. Rămâi cu tribul tău. Nu încerca niciodată să găsești soluții reale. Și nu accepta invitații de a vorbi cu grupuri care ar putea fi ostile poziției tale. Joacă în siguranță.

Marco Rubio este întruchiparea vie a unei maxime foarte vechi: Nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită.

Dacă te aventurezi în mijlocul drumului de prea multe ori, mai devreme sau mai târziu, vei fi lovit.